アート思考とデザイン思考の違いとは？

最近アート思考に関するセミナーあるいは解説した記事などがあちらこちらで見られるようになりました。
その中で気になったのが、アート思考が「『論理（ロジカル）思考』『デザイン思考』の次のものとして注目されている」とか「デザイン思考の次はアート思考」いった表現がしばしばなされていること。
時には「アート思考はデザイン思考を超える」とか「デザイン思考の時代は終わり」のようなことを言う人もいて、ここまで来るとわけがわかりません。(笑)

アートとデザインの違いとは

そもそも、論理思考（ロジカルシンキング）、デザイン思考（デザインシンキング）、アート思考（アートシンキング）を比較する、という発想自体が間違いであって、家を建てるのに、金づちと鋸とカンナとではどれが大事でしょう？とか、鍋とヤカンと電子レンジのなかで、どれが一番役立ちますか？　というのと同じことだと思います。

また、アート思考が０→１で、デザイン思考が１→10という表現も多くみられますが、これも正確ではないと思います。後程触れますが、デザイン思考はユーザー起点であるので、今ある商品の改善や改良が多いから1→10とみられることが多い、アート思考は自分起点であるから0→１と考えられていることかと思います。
しかしアート思考に関する研究によれば、アーティストも今までの知見や作品、経験などを基に新たな発想を得ているので、「無から有が生まれるのがアート」というわけではないのです。それまでの経緯を知らない他人から見れば、０→１に見えるのにすぎない、というのが本当のところでしょう。

では、アート思考とは何か？デザイン思考とは何が違うのか？

アート思考あるいはアートシンキングに関しては、まだきちんとした「定義」が確立されていません。そのためその用語を使用している人や組織によって「定義（らしきもの）」がいろいろある状態です。（私自身が書いていることももちろんそのうちの一つです。）
ここでは、学術論文や国際学会のConference Paperに書かれて発表されたものを「定義」として採用することにします。

一橋大学イノベーションセンター長の延岡健太郎教授が、2016年にPICMET (Portland International Conference on Management of Engineering and Technology) のカンファレンスで発表された資料によれば、アート思考とデザイン思考の違いについて、次のように記されています。

アート思考の目的は「クリエイター（アーティスト）のアイデア、感情、信念、哲学の表現」です。一方のデザイン思考では「（顧客の為に）必要な機能の開発」となっています。
これは上でも記したように、自分が起点となるアート思考と顧客起点のデザイン思考の差です。

また、デザイン思考は顧客からの要求（リクワイアメント）が、完成品の達成基準ですので、プロトタイプづくりを重ねて、その水準に達するまで作業が続きます。しかしアート思考の場合は、「自分（達）自身」が本当に満足するまでそれは完成されません。
つくり方においても効率性よりも、「こだわり」を重視する傾向にあります。

例えばアート思考を実践していると言われている「マツダ」では、車づくりでクレイモデラー（粘土職人）によるモックづくりが行われています。
かつては、このやり方はどの車メーカーでも行われていたのですが、現在では３D-CADなどコンピューター画面上で設計が行われています。
しかしマツダではその最新の設計手法と並行して、昔ながらの粘土によるモックづくりも行われています。大量生産のなかでも「職人の技」、「マス　クラフトマンシップ」を意識したものづくりが行われています。